名與實(shí)，孰輕孰重？不同選擇，可見境界高下。明代王守仁《傳習(xí)錄》有云：“名與實(shí)對(duì)，務(wù)實(shí)之心重一分，則務(wù)名之心輕一分；全是務(wù)實(shí)之心，即全無務(wù)名之心；若務(wù)實(shí)之心如饑之求食，渴之求飲，安得更有工夫好名？”意思是說：名與實(shí)相對(duì)，務(wù)實(shí)的心重一分，求名的心就輕一分。若全是務(wù)實(shí)的心，就沒有一絲求名的心。如果務(wù)實(shí)的心猶如饑而求食、渴而求飲，哪還有追求虛名的功夫？

　　南宋陸九淵在《陸象山語錄》中講：“千虛不博一實(shí)。吾平生學(xué)問無他，只是一實(shí)?！弊鰧W(xué)問貴在踏實(shí)、扎實(shí)，再多的虛名都敵不過真才實(shí)學(xué)，都經(jīng)不起事實(shí)的檢驗(yàn)。正所謂：“假金方用真金鍍，若是真金不鍍金?！币粋€(gè)人如果有真才實(shí)學(xué)，根本不需要依靠外在的名位去裝飾。名是伴實(shí)而生的，沒有真才實(shí)學(xué)，名位則如無源之水、無本之木，難以持久。

　　為學(xué)如此，為政同理。唐代王勃在《上劉右相書》中寫道：“征實(shí)則效存，徇名則功淺?！币馑际?，本著求實(shí)精神、踏踏實(shí)實(shí)工作的人，就會(huì)干出成績(jī)；一心專務(wù)虛名、敷衍塞責(zé)應(yīng)付工作的人，功績(jī)自然淺薄。清代高廷瑤在其所著《宦游紀(jì)略》中記述，有一次巡撫錢培山問他：“官如何才為愛百姓？”高廷瑤答：“以實(shí)心行實(shí)政，廢一不可也?！比缙渌?，高廷瑤為官公正，辦事認(rèn)真，被譽(yù)為“嘉、道間循吏冠”。這樣的赫赫聲名，不是自封自詡，而是“實(shí)”字打底，不彰自顯。

　　當(dāng)官處事，但務(wù)著實(shí)。為官之道，沒有捷徑可走，惟有以實(shí)干為基、拿實(shí)績(jī)說話。楊善洲退休后上大亮山種樹，“前面烤著栗炭火，后面積起馬牙霜”，辛勤耕耘22載，綠了荒山，白了頭發(fā)，老百姓親切地稱他為“草鞋書記”；谷文昌懷揣“不把人民拯救出苦難，共產(chǎn)黨來干什么”的信仰，帶領(lǐng)東山干部群眾把人間荒島變成海上綠洲，百姓贊嘆“看見木麻黃，想起谷文昌”；張連印愛崗敬業(yè)、建功軍營(yíng)，退休后回到家鄉(xiāng)義務(wù)植樹，為家鄉(xiāng)筑起綠色屏障，被群眾譽(yù)為“植樹將軍”……他們“務(wù)實(shí)之心重”“務(wù)名之心輕”，把心思、精神都聚焦在做事上，以實(shí)干求實(shí)效，不圖名反而贏得了好名聲，可謂實(shí)至而名歸。

　　“名者，實(shí)之賓也?！睆V大黨員干部當(dāng)洞悉名與實(shí)的辯證關(guān)系，知其輕重、明其先后，樹立正確的政績(jī)觀，不務(wù)虛功、不圖虛名，腳踏實(shí)地工作、俯首為民辦事，創(chuàng)造出經(jīng)得起歷史和人民檢驗(yàn)的實(shí)績(jī)。（來源：中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站）